„California ar trebui să desființeze noțiunea de părinte în numele egalității”
Comentatorul Joe Mathews a scris un articol bizar în care oferă sfaturi despre cum părinții din California ar trebui să facă schimb de copii, în special cei bogați să-i dea celor săraci, iar cei care au o proprietate (cine are o casă) să-și dea copiii oamenilor fără adăpost… E de departe cel mai odios articol apărut în mass-media tip „mainstream”, în luna Ianuarie…
Articolul a fost publicat pe site-ul celor de Ventura Country Star, o publicație din California, care aparține de Gannet (una dintre cele mai mari companii de ziare din Statele Unite). Și nu, nu e o glumă, chiar și cei de la Yahoo au republicat articolul la secțiunea de știri… Practic, articolul e un nou atac la adresa familiei…
Ce vrea domnul Joe Mathews, care la rândul lui e părinte? Dorește „binele comun” al celor din California, momentan. E nemulțumit de faptul că orice constrângere a fost până acum, nu i-a afectat pe părinți… Deci părinții sunt cei care opresc „egalitatea în drepturi” ca lumea să devină „lume”. E invidios (alt cuvânt nu găsesc) pe acei părinți care au un trai de viață bun și nu îi convine faptul că un copil născut într-o familie înstărită va avea avantaje pe care un copil dintr-o famile săracă nu le va avea, probabil, niciodată… Soluția dumnealui ar fi simplă și vrea o acțiune cât mai rapidă: bogații să-și dea copiii la săraci, iar săracii vice-versa; cei care „au un acoperiș deasupra capului” (cine deține o proprietate sau stă într-o casă/apartament) să facă schimb de copii cu cei care stau în stradă… Cum poate gândi astfel? Cică „simplu”…
E deranjat de faptul că agenda progresistă din școlile americane (ideologia de gen și combaterea rasismului), e împiedicată de către părinți. Singura modalitate de a avea acea „lume egală” ar fi să se pună punct la autoritatea părinților. În plus, vine cu o soluție ca să nu se mai facă avorturi: copiii trebuie născuți, iar dacă nu-i vrei, atunci să-i dai statului…
Cine e Joe Mathews? Amintesc doar că este co-președinte la Global Forum on Modern Direct Democracy, un fel de organizație (doar „un fel”, care aparține de „un fel” de ONG), a cărei slogan este: „să ne întoarcem de la pandemie mergând înainte spre viitor!”.
Ai putea să-mi spui că și în Biblie e noțiunea de egalitate și că sunt versete care fac referire că cei bogați își vindeau bunurile, ca mai apoi să împartă banii cu cei săraci și toată lumea trăia în pace, nimeni nu ducea lipsă de nimic, era o adevărată „egalitate”.
Toți cei ce credeau erau împreună la un loc și aveau toate de obște. Își vindeau ogoarele și averile, și banii îi împărțeau între toți, după nevoile fiecăruia. (Faptele Apostolilor 2:44-45)
Căci nu era niciunul printre ei care să ducă lipsă: toți cei ce aveau ogoare sau case le vindeau, aduceau prețul lucrurilor vândute și-l puneau la picioarele apostolilor, apoi se împărțea fiecăruia după cum avea nevoie. (Faptele Apostolilor 4:34-35).
Aceste versete reliefează o idee comunistă? Ai putea să-mi spui că Biblia a fost înainte de comunism și că vestitul Karl (Marx) s-a inspirat din Biblie, poate chiar că nu e vina lui că „produsul” final a ieșit cum a ieșit… Trebuie să fii atent la contextul în care s-au desfășurat cele scrise mai sus… Dacă e un cutremur în România și, de exemplu, Lipova e cel mai șifonat oraș din țară, nu e normal ca oamenii din celelalte orașe să ofere sprijin? Sigur se găsesc oameni (mulți) care vor ajuta lipovanii. În contextul celor întâmplate în Faptele Apostolilor, acolo au mers mii de oameni la Ierusalim, care nu plănuiau să stea o perioadă îndelungată și era normal ca să li se ofere de mâncare sau cele ce aveau nevoie. Ca și creștin, dacă vezi un om neajutorat (în funcție de context), nu e normal să-l ajuți? Nu e o normă biblică să-ți vinzi tot ce ai ca să ajuți pe cel care nu are nimic… Totul a fost într-un context și acest lucru nu a fost o situație permanentă, ci doar de moment. Dar faza cu tânărul bogat, când îi spune Domnul Iisus să vândă tot ce are, ca apoi să îl urmeze (Marcu 10:21, Luca 18:22)? Ideea de bază e să nu iubești banul (bogăția), nu să nu ai. În Geneza 22, Avraam îl jertfeșete pe Isaac? Nu, ci a fost doar un test din partea lui Dumnezeu… Încotro e îndreptată dragostea ta: înspre familie, bani sau Dumnezeu?
Revin la subiectul de față, articolul domnului Joe Mathews, și punctez scurt și la subiect: nu va fi niciodată egalitate! Utopia a fost, este și va fi doar în cer! Împingi în față agenda LGBTQI+ doar pentru că îți dorești să scapi lumea de sărăcie?
Căci pe săraci îi veți avea totdeauna cu voi și le puteți face bine oricând voiți, dar pe Mine nu Mă aveți totdeauna. (Marcu 14:7b, la fel e și Matei 26:11, Ioan 12:8)
Totdeauna vor fi săraci în țară, de aceea îți dau porunca aceasta: „să-ți deschizi mâna față de fratele tău, față de sărac și față de cel lipsit din țara ta.” (Deuteronom 15:11) [valabil pentru orice țară]
În concluzie, cel mai bizar articol posibil al lunii Ianuarie, are toate șansele să fie și model de lege… De ce? Agenda progresistă are idei atât de dăunătoare, scrise de un sfert de neuron, încât nu mai trebuie citite și se alocă fonduri imediat, oricând, oricât, doar să se facă ce zice acel X, care e „corect politic”. Ce trebuie să facă un creștin? Să se roage pentru cei care acționează fără minte și să-L roage pe Dumnezeu să le dea înțelepciune și pricepere…
Articolul cu pricina: https://eu.vcstar.com/story/opinion/columnists/2022/01/13/column-california-should-abolish-parenthood-name-equity/6513756001/
Sursă imagine: Mike Scheid on Unsplash
